Симпатичная девушка в мини-юбке рассказала в суде, как после телефонного звонка из администрации города Долгопрудный избирком решил пересчитать бюллетени. Сами понимаете, в чью пользу

Члены участковых территориальной избирательной комиссий города Долгопрудного внезапно заболели амнезией и ничего не помнят о парламентских выборах, состоявшихся в декабре 2007 года. И поэтому не могут объяснить, каким образом на свет появились два комплекта итоговых протоколов.

Новые протоколы итогов голосования члены участковой комиссии составили в отсутствие наблюдателей Фото: ИТАР-ТАСС

Иск о нарушении своих избирательных прав и искажении волеизъявления граждан на выборах в Госдуму 2 декабря 2007 года подали избиратель Григорий Белонучкин и зарегистрированная кандидатом в депутаты от партии «Яблоко» Ольга Власова. Истцы потребовали пересмотреть итоги выборов на двух участках.

Обнаружили ошибки

На 306-м и 318-м избирательных участках обнаружились существенные расхождения между данными протоколов, полученных наблюдателями после подсчета голосов, и окончательными итогами выборов, представленными в территориальную избирательную комиссию (ТИК). Обе участковые избирательные комиссии (УИК) при пересчете бюллетеней «нашли» несколько сот дополнительных голосов, поданных за «Единую Россию».

Как установил суд, первичный подсчет бюллетеней закончился около часу ночи. Однако запечатанные в специальные коробки протоколы, копии которых уже выдали наблюдатели, так и не попали в ТИК. Кто-то внезапно обнаружил в этих протоколах какие-то ошибки, после чего комиссии до четырех часов утра пересчитывали бюллетени и в итоге составили новые протоколы уже в отсутствие большинства наблюдателей. Благодаря этому пересчету результаты голосования заметно изменились в пользу «Единой России» – с 54,4% до 82,4% и с 55,24% до 69,85%. Кстати, аналогичные метаморфозы наблюдались еще на 6 участках города, однако их не обжаловали в судебном порядке.

При повторном подсчете голосов на 306-м участке неожиданно «исчезли» 258 погашенных бюллетеней. То есть сначала, как и положено, отрезали уголки у 259 бюллетеней, так и не полученных избирателями, а в итоговом протоколе значится всего один такой документ.

Не помнит цифр

Заместитель председателя УИК № 306 бухгалтер Татьяна Есакова даже не смогла вспомнить номер своего участка. Симпатичная девушка, приглашенная в суд в день ее 20-летия, старательно одергивала мини-юбку и морщила лобик:

– Да, мы что-то пересчитывали. После телефонного звонка из администрации, – заявила она. – Составляли новый протокол, это я помню. Но моя ли подпись стоит на первом протоколе, не помню. И какие там были цифры, тоже не помню.

Когда свидетеля спросили, в чем заключалась ее роль зампреда УИК, она пожала плечами:

– Я сверяла паспортные данные и выдавала бюллетени.

– Кто руководил подсчетом голосов? – поинтересовался судья Алексей Сухарев.

– Секретарь комиссии. Она и сказала, что там ошибка. Какая, не помню.

– Что вы сделали после первого подсчета голосов? – спросил представитель истцов.

– Положили в коробки и обмотали их изоляционной лентой.

– Затем опечатали?

– Про печать не помню.

– Куда потом делись эти коробки?

– Их отнесли в администрацию.

– Вы понимаете разницу между администрацией и территориальной избирательной комиссией? — спросил судья.

– Нет, для меня это одно и то же, – уверенно ответила свидетель.

Хотел домой

Член комиссии № 306, главный администратор ДК «Вперед» Вячеслав Синегубов не мог вспомнить, в какой же комиссии он работал – участковой или территориальной. Он не смог назвать имя председателя УИК, хотя возглавлял комиссию его непосредственный начальник – директор ДК «Вперед» Анатолий Ветошкин.

Чтобы никто не подумал, что он вообще ничего не помнит, свидетель сообщил, что он запоминает только то, что ему интересно.

– Я помню даже, чем закончился чемпионат мира по футболу 1970 года. Но политикой никогда не интересовался, выборы для меня – подработка. Как только заплатили положенное, я все забыл.

– Но вы помните, чем занимались в комиссии? – спросил судья.

– Помню, что выдавал бюллетени. А потом то ли вечером, то ли ночью вывалили на стол все бюллетени, подсчитали и составили протокол.

– Один раз подсчитали?

– Нет, два раза. Я хотел одного – поскорее уйти домой, но тут сказали, что надо все пересчитать.

– Кто сказал?

– Не помню.

Свидетель вспомнил только один важный факт – неиспользованные бюллетени подсчитывали и погашали. Сколько их было, он не вспомнил, но уверенно говорил о погашенных бюллетенях во множественном числе.

Отвлекли журналисты

Самым неожиданным стало повторное выступление свидетеля Игоря Пантюшина, который раньше говорил, что в первый раз все посчитали нормально. Но позже член УИК с правом совещательного голоса от КПРФ сообщил суду, что видел, как гасили всего один бюллетень. Сразу после этого его, дескать, отвлекли журналисты, которым он давал интервью.

Правда, после этого свидетель признался, что между заседаниями суда он встречался с представителями администрации города. Однако по его словам, детали судебного процесса на этой встрече не обсуждались.

Выступления свидетелей сопровождались взрывами хохота. В какой-то момент судья не выдержал:

– Что вы все время смеетесь? Тут вам не цирк.

Согнули пополам

Зато все отлично помнили, что истец Белонучкин копию протокола не получал. И на этом основании представитель ТИК утверждал, что лично его права не были нарушены. И вообще возврат к первичным протоколам ничего не даст – изменение будет несущественным даже в масштабе города. Действительно, что такое две участковые комиссии из миллиона?

И никого уже не может взволновать факт, отмеченный истцом:

– Все бюллетени согнули пополам, и только у «Единой России» было много не согнутых, то есть в урну их не опускали, – сказал Григорий Белонучкин. – И марки на них были какие-то слипшиеся, как будто их приклеили буквально на днях.

Но суд такие мелочи вряд ли примет во внимание.